NO.10403983
長田高校スレ
-
432 名前：匿名さん：2008/10/11 09:01
-
卒業生です。427のように、片方の側に対して一方的な結論になってしまっていそうなので、
公正を保つべく、発言します。
当の学年主任、そして京都大学卒（博士卒？）、ともに直接知っています。
習いました。
訴えられている内容はほぼ事実だと思います。
「ほぼ」というのは、私は直接教員同士の会話まで聞き知っているわけではないからです。
しかし授業で当の学年主任は、「京大卒の教師」に対して、
ほぼ同じ内容のことを言っていました。内容は聞くに堪えない内容です。ここでは繰り返せません。
英語の先生の答案紛失については、「通勤途中に車上荒らしに会い」という説明でしたが、
誰もが「通勤途中になぜ車上あらし？」と疑問でした。
が、訴えられているように、朝釣りの途上ならば納得が行きます。
暴行の人の関しては、加害者、被害者ともに、直接知っています。
加害の生徒が推薦入試で受かったことについては誰もが疑問の思いでした。
しかし、自分自身の一般入試を控えてる自分としては
当時は何も声を上げられませんでした。
この心理は、今の在校生の皆さんでもわかると思います。
先日、母校を訪問しましたが、教員構成が大幅に変わっていました。習った先生、知っている先生は
ほぼゼロです。
これはある程度、事実を反映した結果ではないかと思いました。