NO.10402361

0 名前：名無しさんだぎゃぁ：2007/10/02 03:17

はなそまい

778 名前：匿名さん：2010/03/31 13:37

だから、キミの普通の書き込みが「小学生並の揚げ足」なんだろ。ｗ

落ちこぼれ市邨のキミに正しい日本語教えてあげるね♪
「揚げ足取る側が小学生並み」と言いたい場合は「小学生並に揚げ足取る」っていうの^^
キミのように「小学生並の」と書くと、足を揚げた方が小学生並みって
意味になっちゃうの、分かるかい？おバカちゃん？
キミは落ちこぼれ市邨のアホなんだから、偉そうに講釈タレても恥かくだけなの。
あと、キミは間違いなくアホの伊藤だね。いくらしらばっくれても無駄だよ。ｗ

779 名前：匿名さん：2010/03/31 13:38

お前らカスだだだろ いやっはあ

780 名前：匿名さん：2010/03/31 13:50

>>778
必死になっちゃってまあ…可愛いね^^
そんなどうでもいいところに食らいついてくる辺り本当に揚げ足取ってるねえ
また刑務所に入るのが怖くて頭沸いちゃったかな？講釈垂れてるのは明らかに君だと思うよ、違う？
それじゃ書き直すかな、小学生並に揚げ足取るのはやめたら？

あと前の書き込みで君、菅野って聞いたけど答えられなかったね
やっぱり図星なのかな？
あと僕は伊藤じゃないよ、何の根拠で言ってるのかな？

781 名前：匿名さん：2010/04/01 04:11

>>779
だって市邨だもん。
>>780
君、>779に正しい日本語教えてもらったんだから、お礼ぐらい言おうね。
「菅野だろ」といわれて答えなければ菅野であることが証明されて、
「伊藤だろ」といわれて「伊藤じゃない」と言い張れば伊藤でないと証明される、
と思ってるの？（藁）　市邨って幸せな学校だね。（藁）

782 名前：匿名さん：2010/04/01 11:37

いや、どう見ても>>778が言い掛かり付けてるようにしか見えないんだが(´･ω･｀)
本当に>>778の書き込みが強制猥褻事件の被告だったとしたら終わってるな、この学校

783 名前：匿名さん：2010/04/02 00:53

もういい加減にしたら。
>>736（=>>726)は、名誉毀損について何も分かっていないくせに、被告や証人の名前が出たことで色々言ってた奴でしょ。
どう考えてもガキの書き込み。｢市邨の教員」だとしたらいくら何でもアタマ悪すぎ。
それに｢被告菅野」は３月３０日の判決言い渡しを前に掲示板で書き込みなんかしてる余裕ないと思うよ。

784 名前：匿名さん：2010/04/03 14:13

おまいら最終的に何が言いたいんだｗｗｗ

785 名前：匿名さん：2010/04/04 03:49

結論

・市邨はいじめと強制猥褻の事実を認め謝罪せよ
・工作員はこれ以上書きこむな
・荒れるような書き込みも無しの方向でマターリ進行で

　　　　 　　∩＿
　　　　　　 ((( 丶
　　　　　　〈⊃　)
　　∩＿＿_∩ 　｜
　　ノ　　 丶　｜
　 /　●　 ● 　/
　｜　 (_●_)ミ／
　彡､　∪　／
`/ ＿＿丶ノ /
(＿＿＿)　 /

786 名前：匿名さん：2010/04/04 03:55

結論

・市邨はいじめと強制猥褻の事実を認め謝罪せよ
・工作員はこれ以上書きこむな
・荒れるような書き込みも無しの方向でマターリ進行で

携帯だとAA略と表示されて見れないらしいのでもう一度書きましたよ

787 名前：匿名さん：2010/04/04 08:13

>>771 みあ
自分の周りさえ｢雰囲気｣良ければ何の問題意識もないのでしょうか？
自分の先輩達が心に大きな傷を負い、命を亡くし、苦しんでいる現実を前にして。

市邨のいじめについては裁判が始まる前から朝日新聞に連載コラムも出ているし、
毎日新聞が全国１面トップ記事も連載記事も書いているし、中日新聞も提訴前から数度に渡り報道していたし、
提訴前の仲介斡旋についても新聞報道があったし、
提訴の時はテレビ、新聞、ネットでニュースが一斉に流れたし、
第一回公判の時もテレビ、新聞で報道があったし、年末にも関連記事が出ていた。

>>771はこれまでの報道を恐らくほとんど何も知らないのだろう。
だから、市邨学園、市邨中学・高校に厳しいメディアの目が光っていることに気づかないのだろう。

市邨のいじめ裁判については新聞･テレビが行方をじっと見守っているよ。
公判にはメディアが足を運んでいるし、全国放映のドキュメンタリーが制作される予定もある。

つまり。
全国ネットのテレビ局がドキュメンタリーで報道する意味があると判断するほどに、
市邨学園のやっていることは「社会正義に反する」ことだと理解してほしい。

788 名前：匿名さん：2010/04/05 07:32

市邨学園は自分達の言動を一体全体何と考えているのだろう？？
被害生徒やその家族らの訴えに耳を貸すどころか、「なに！いじめだと！猥褻被害だと！ガタガタ言うならお前らが黙るまでやってやる！」
そう言わんばかりに「これでもか！これでもか！」と被害者側を攻撃し続けている。

強制猥褻裁判もメディアの目が光っていると思う。

常軌を逸した言動、教育機関としての腐敗、暴走。
いつまで続けるつもり？？

市邨学園内部は腐っていても。
世間は学園が思うほどには甘くない。
市邨の暴走を｢到底許し難い」、そう感じている者は多数いる。
いじめ事件だけでなく、強制猥褻事件においても市邨学園は散々な醜態をさらした。

３月３０日の判決言い渡し。
多数がじっと見つめている。

どうか実刑が下りますように。

789 名前：匿名さん：2010/04/05 07:36

みあとかだっせぇ名前だな

790 名前：匿名さん：2010/04/05 08:05

昨日中学生きたらしいな

791 名前：匿名さん：2010/04/05 12:13

ついに明日が判決の日
傍聴に行かれる方いたら判決の結果書いてくれると嬉しいです

792 名前：匿名さん：2010/04/06 04:47

バスケット部顧問菅野政和の強制わいせつ、有罪判決出ました。
懲役二年、執行猶予三年。

793 名前：匿名さん：2010/04/06 13:35

今日の判決言い渡しで、裁判官は検察の主張を全面支持し、
被害者や元マネージャーの証言は真摯で迫真性があると述べていました。
被害者にとっては本当に長く辛い戦いだったと思います。
勇気を出しての訴えを司法が公正に真摯に受け止め、有罪判決が出たことは何よりだったと思います。

菅野政和については「犯行を全面否認、罪を反省する態度がみられない」と厳しい言葉で糾弾していました。
有罪判決は至極当たり前。

「事件当日被害者はクラブを欠席していた」、「わいせつ被害について被害者から話を聞いていない」等、虚偽の証言をした市邨高校の日比野洋平教員についても、
裁判官は「自分自身が監督者として責任を持つ部活内で発生した事件について、民事訴訟の被告である市邨学園の教員として、その供述は不自然で、信用性がない」旨、検察の主張を全面支持の上、厳しい見解を示していました。

また、日比野教員が事件について記したとあされる「自筆メモ」についても裁判官はつじつまあわせのための「ねつ造」を示唆し、
坪井副校長に提出した「事件報告書」も「被害者からの聞き取りを記したものとは考えがたい」との見解で、日比野証言、証拠はことごとく却下されていました。

それから、市邨についても裁判官は「事件について適切な調査をすることもなく、事実を解明する自浄能力に乏しい」
つまり、「市邨は学校ぐるみで事件の隠蔽に終始し、被害者の立場に立って事件を解決しようとする姿勢がない」と厳しい意見を述べていました。

市邨学園。
裁判官の言葉、わかっているか？！

794 名前：匿名さん：2010/04/07 07:40

市邨高校バスケ部元キャプテンの永田真代（ながたまさよ）証人に問いたい。

裁判官は永田証言について
「民事裁判被告の市邨学園、菅野政和側を援護する陳述書（本人の意見を述べた裁判所あての文書）を
書く一方、検察によるわいせつ事件の調査には協力を拒否し、その証言は被告側の主張に肩入れするものであり、信用できない」
そう糾弾していました。

永田真代証人は、自分の後輩が被害に遭ったことを知っていました。
なぜなら、事件当時、後輩たちが複数名でキャプテンの永田証人に被害を訴えているから。

それなのにだ。
永田証人は、後輩の辛い気持ちを平気で踏みにじり「菅野は犯行をするような人ではない」
と民事、刑事両裁判において証言をしています。

今日の判決を永田証人はどう受け止めるのでしょうか？？

深く反省すべきです。

795 名前：匿名さん：2010/04/07 10:43

被告側弁護人は何と言ってますか？
控訴はするのですか？

796 名前：匿名さん：2010/04/07 11:52

裁判官から実に恥ずかしいことを連ねられたな、これでも学校か。

あー、みっともないみっともねない。

こんな中学・高校に四月から入らなきゃならない生徒たちやその父兄は、
イジメ事件もワイセツ事件も知らなかった人が殆どだろうな。

知ってしまったら、やる気など起きるわけがない。

797 名前：匿名さん：2010/04/07 13:07

生徒にわいせつ行為、バスケ部元コーチに有罪
　名古屋市の私立高校で、女子バスケットボール部の生徒にわいせつな行為をしたとして、強制わいせつ罪に問われた元同部コーチの三重県木曽岬町、スポーツ用品販売業管野政和被告（５７）の判決が３０日、名古屋地裁であった。


　佐藤克則裁判官は「強い立場を利用した卑劣な犯行」と述べ、管野被告に懲役２年、執行猶予３年（求刑・懲役３年）を言い渡した。

　佐藤裁判官は判決で「高校は適切な調査で事実を解明する自浄能力に乏しい」と指摘。同校の校長は「学校内で起きたことであり、判決文を真剣に受け止めたい」などとコメントした。

　判決によると、管野被告は、２００７年７月、同校講堂で女子生徒をうつぶせにしてマッサージを装って足腰をもむなどする間に、わいせつな行為をした。

（2010年3月30日19時55分 読売新聞）

朝日新聞のネット配信記事はこちら。
http://www.asahi.com/national/update/0330/NGY201003300004.html

798 名前：匿名さん：2010/04/07 13:18

新聞記事には市邨の山田和男校長や坪井敏之副校長らが、
判決を真摯にあるいは真剣に受け止めるとのコメントが載っているが、
実行がともなわなければ何の意味もない。

市邨はこれまで被害生徒の訴えに対し、非道の限りをやってきた。
末岡理事長をはじめ、山田校長、坪井副校長、日比野顧問、永田キャプテンらは、本来ならば
菅野の行為を厳しく戒め、被害生徒に寄り添う立場にあるのに、信じられないことに、
学園、学校、生徒が一致団結して被害生徒を苦しめ続けた。

一連の行為は謝ってすむような単純なものではないと思う。
被害生徒の心の傷ははかりしれないものがあるはずだ。

新聞記者からコメントを求められ、判決を受け止めるとは言ったものの
「これ以上のコメントは控える」と述べている。
どういう意味だ？？？

被害生徒に対して容赦なくやり続けた情けない行為を市邨は本当に反省できるのか？？？
誠意ある対応をするかどうかは、民事裁判での被告市邨の主張をしっかりみつめていくしかない。

799 名前：匿名さん：2010/04/07 13:47

＞「これ以上のコメントは控える」と述べている。
＞どういう意味だ？？？


反省しない奴の常套文句。
アホな奴の場合は単なる猿真似。

800 名前：匿名さん：2010/04/07 13:57

学校側はマスコミにはいいこと言うもんだ。
控訴するんじゃね～の。
それか菅野のは学校には関係ないと言いだすかだな。
反省なんかしてるわけない。
ほとぼり冷めたら、またなんか悪い頭で考えるでしょう。
矛盾だらけの話と捏造物を・・・

刑事裁判でぼろぼろなんだから民事でどうするんだろうね
今度は学校が相手だから学校名も新聞に載るでしょう。

今年入学の生徒は授業料は弁護士費用に使われていることでしょう。あしからず・・・

801 名前：匿名さん：2010/04/07 14:44

http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20100330-OYT1T00879.htm

802 名前：匿名さん：2010/04/07 14:53

802が読売

803 名前：匿名さん：2010/04/07 14:54

「偽証罪（刑法169条）」
証言者が嘘の証言した場合に告訴告発できる。
偽証罪は実際に罪が適用されるケースはほとんどないらしが、
全くないわけでもなく過去に偽証罪が成立するとされた例もいくつかあるらしい。
捏造までして、あまりにも程度の低い証言だから、こちらも適用される。

こんなに問題になってるのに、普通に黒板の前で授業するのかねｗｗｗ

804 名前：◆NTo8OI54ww：2010/04/07 15:31

裁判官は主文の後の理由説明冒頭で、要旨、被害者と加害者が１対１なので犯罪があったのがどうか、証言・証拠を緻密に調べることが必要であったと述べました。
つまり裁判所としてはかなりしっかり調べた上での判決であり、それは控訴審に行っても充分審理に耐えられるようにしたということを述べたわけです。

仮に控訴したとしても、判決理由を聞いた限りでは第１審判断を覆すに足る新たな重要証言や証拠が出ない限り、結論は見えています。判決言い渡し日より15日以内に控訴することになりますが、被告らはどう出てくるのでしょうか？
恥の上塗りをするつもりなんでしょうかね。

805 名前：匿名さん：2010/04/07 15:50

市邨は別件のいじめ、自死裁判でも学園、学校、加害生徒一致団結して、被害者側に散々なことをやらかし続けてる。
捏造文書の作成、虚偽申し立て、やってることは全く同じ。
市邨ってのは、自分たちが教育機関であるという認識すらないのだと確信せざるを得ない。
わいせつ事件は刑事裁判で百％のコロ負けを晒したが<<805が言う通り、控訴したところで負けは目に見えている。
普通なら地裁の判決を厳粛に受け止めるはずだが、市邨は｢例え司法がいじめを認めようと我々はそうは認めない｣と平気で言うような学校。
恥の上塗りで控訴するのかどうか、みものです。

仮に控訴を諦めたとしても、市邨はわいせつ事件、いじめ自死事件、いずれも依然として被告であることに変わりはない。

刑事裁判判決において裁判官に指摘された通り｢市邨は問題を解決しようともせず、偽装、隠ぺいに終始｣してきたが、これまでの行為を本当に反省出来るのかどうか？？
二つの裁判の行方をしっかり見つめて行きたいと思います。

806 名前：匿名さん：2010/04/07 18:33

>>799
正当性を主張できるコメントが準備できない、ということ
実にアタマの弱い人たちだ

807 名前：名無ししんだぎゃ：2010/04/07 18:48

本当の顧問が今年度から副校長だって。なんで日比野先生が被告なの？おかしいよ。

808 名前：匿名さん：2010/04/07 19:40

市邨高校教員の日比野洋平は被告じゃないです。
わいせつ犯罪で有罪になった管野被告の応援部隊として裁判所で管野被告の味方となる証言をしたのです。

でも、日比野洋平証人の証言も提出した証拠も裁判所から「信用できない」と言われてしまいました。
日比野証言、証拠は｢デタラメだらけ」と言われたのと同じです。

管野被告の味方として証言したのは日比野証人の他に、市邨高校教員の手塚哲男証人、
それから、事件当時の市邨高校バスケット部キャプテン永田真代証人、全部で３人もいて、
裁判官は３人の証人、全員について｢信用できない」と判断しました。

大事なことは、この事件は検察（国）が管野被告を刑事裁判に訴える前に、被害者が民事裁判（被害に対して賠償を求める裁判）を起こしていて、
市邨学園は管野被告とともに被告として訴えられています。

つまり、市邨学園はこれまでに自分達の非を認めて被害生徒に「ごめんなさい」と誠意をもって謝ることもしなければ、
民事裁判で訴えられるや、｢管野コーチは無実だ」と自分勝手な言い分を何が何でも通すために、
管野被告の刑事裁判中に高校教員の日比野洋平、手塚哲男を管野被告の応援部隊として裁判所に送り込んだという訳です。

裁判官は先日の刑事裁判判決の中で市邨学園のことを「調査もやらず、真面目に問題解決を図ろうとする能力に欠ける」と厳しく批判しています。
日比野、手塚両教員も学園の命令とは言え、被害にあった生徒の心を傷つけることを法廷の場で堂々とやったのですから批判を浴びるのも当然だと思います。

裁判官は被害生徒側の訴えを全面的に認めましたが、妥当な判決だと思います。

809 名前：匿名さん：2010/04/07 23:52

>>793,>>794 にも書いてあります。

810 名前：匿名さん：2010/04/08 09:33

日比野洋平教員、手塚哲男教員は二人とも担任を持つのかな？

学校で何か問題が起こったら生徒はいきなり裁判なんて起こさない。まずは担任や顧問の先生に相談する。
先生は自分を頼ってきた生徒を守るべき立場にある人だよ。

でも、市邨の場合はそうじゃないってことが先日の判決でもはっきりした。
市邨の両教員は被害生徒を守るどころか、卒業生と一緒になって容赦なく攻撃する側に回った。

日比野、手塚、二人の教員は自分たちのとった行動が先生として恥ずべきものであったと、わかっているだろうか？
被害生徒を二重、三重に苦しめたこと、なんと思っているのだろうか？

教員を続けるのであれば真剣に反省し、一から出直ししてほしいです。

811 名前：匿名さん：2010/04/08 10:52

なんでここの掲示板はこんなに荒らされてるんだよｗ

812 名前：匿名さん：2010/04/08 12:27

もう入学式だね
夢と希望を胸に市邨入ってくる新入生 こんな学校で気の毒だ

813 名前：匿名さん：2010/04/08 14:20

<<812
裁判で次々訴えられる不祥事だらけの市邨に問題があるってことでしょ。市邨が学校らしい姿勢をみせなければ批判が出るのは当たり前。

814 名前：匿名さん：2010/04/08 14:24

>>808
の言う通り！
ただ、ひっかかるところは「日比野、手塚両教員も学園の命令とは言え・・・」
て書いてあるけど、日比野の証言を聞いてると、命令よりも自ら進んでやってるような気がする。
じゃないと、あんなに意味のわからん言葉をはいて、アホにはなれないでしょう。
もし命令されての行動なら、あそこまで自己中な話ができるだろうか。
どちらにしろ後は控訴をして、また自ら首をしめるでしょう。
今、必死に捏造と作り話を作成してるところじゃないか。
緊急会議とか言って・・。
ネタがなければ記者会見でもして、口だけの謝罪でもするんじゃね。

815 名前：匿名さん：2010/04/08 14:36

>じゃないと、あんなに意味のわからん言葉をはいて、アホにはなれないでしょう
市邨ならではのアホぶりだと思うが。
ここは幼稚園児並みの支離滅裂なこと、平気で言うよ。
日比野証言は市邨らしいと思う。

それに、同じ事件で市邨学園が被告として訴えられているんだから、日比野、手塚の市邨教員が
学園の許可もなく滅茶苦茶な証言をしたり、証拠を提出するわけない。二人は学園のシナリオに沿って動いたと考えるのが自然。
だから、裁判官も判決言い渡しの時に、わざわざ「市邨には問題を解決する自浄能力に欠ける（＝学校としての誠意もなければ、反省もない、隠蔽体質の学校）」
と厳しい言葉を言ったんだと思うし、新聞各社の朝刊にも｢裁判官のお言葉」がきっちり引用されたんだよ。

まぁ、それ以前の問題として、日比野、手塚、二人の教員はいざという時には「生徒達を見捨てる」先生だってことははっきりした。
有罪になった管野コーチを刑事告訴した検察（国）側には複数名もの市邨高校の生徒が管野について被害を訴えたり、
事件の目撃証言などをしてたんだよ。

生徒達の信頼を裏切ったことについて、教員として恥ずかしくないのかね？
恥ずかしいと思うようなら、フツーは、生徒達の信頼を裏切るような言動を、法廷の場で、大勢の一般人や報道記者が見つめる中で、やったりしないか。。。。

816 名前：匿名さん：2010/04/08 16:07

フツーはしないね。まあフツーじゃないからな。生徒に嘘の証言させるぐらいだから。
いったい何をしてるんだろーな教員どもわ、、、
要するに市邨のペット「うじむし君」ってことだね。
そのうじむし君が生徒に授業で何を教えるのでしょうかね。
「生徒達を見捨てる」先生、幼稚園児並みの支離滅裂なことを平気で言う先生、

817 名前：あああああああ：2010/04/08 18:07

市邨出身です。
市邨は確かにイジメはひどいかもしれません。
でも全ての人がガラが悪いわけじゃないし
すごくいい学校だと思います。
市邨を卒業してほんとよかったと思っています。
それは母校だからと思われても仕方ないです。
でも誰だって母校の見方したくなると思います。
日比野先生は私の担任でした。
おかしい先生も確かにいます。
でも信頼できていい先生だっているんです。
新入生のみなさん、不安にならないでください。
大学進学率だっていいですからね。

818 名前：通りすがりです。：2010/04/09 06:11

　事件について、在校生の方や卒業生の方、あるいは学校関係者の方が色々言われ
ています。
　実刑があった事実について多くの意見があるのは当然ですし、その多くが学校に
対する批判である事も当然だと思います。もし私が在校生ならば腹が立ってしょう
がないですからね。

　でも、それでも、書き込みをする者同士への個人攻撃とも取れる発言や、さらに
その報復攻撃的は発言は「見苦しい」ですよ。
　一部の方が、事件を踏まえて、「こんな学校関係者がいるから低レベルな学校」
なんだ的な意味の発言をされてますが、大人気ない報復合戦を見てますと、「やっ
ぱり低レベル」だと思われるかも知れませんよ。

　学校に対してはある程度しょうがないにしても、節度を持った書き込みを見たい
ですね。


　事件に対し、皆さんの書き込みで勉強させていただきました。ありがとうござい
ました。

819 名前：匿名さん：2010/04/09 17:21

↑　
ほんと低レベル。

820 名前：匿名さん：2010/04/12 04:34

>>817あああああああ
新入生のみなさん、不安にならないでください。

へぇ～～～？？？
その根拠はなに？？
「自分」や「自分の周り」が命をなくすようないじめとか有罪判決を受けるようなわいせつ被害に
遭わずにすんだので、新入生も大丈夫なはずだと言いたいのですか？？

実際に被害にあった生徒たちの前で、あるいは今後被害にあった生徒が出たとして、被害者の前で「市邨はいい学校です。」「大丈夫な学校です。」って>>818は言うんだね？？
すごいなぁ（苦笑）。

いじめ･自死事件にしてもわいせつ事件にしても、市邨は被害生徒の身になって問題解決した「事実ゼロ」なんだぞ！
いったい全体どこが「大丈夫なのか？？」
>>818 どうか教えてください。

新入生がいじめやわいせつ事件に巻き込まれたら、>>818が責任もってくれるんだ？？
いったい全体どうやってあなたが責任もつの？？？そんなことできるはずもない！！
市邨はいじめやわいせつ事件について反省も謝罪もないどころか、
裁判所に「隠蔽体質」を指摘され、判決文に「自浄能力に乏しい」と記載されるような学校なんだよ！！

>>818 によれば市邨はいい先生もたくさんいるんでしょ。
その良い先生たちはいじめ事件やわいせつ事件をなぜ防げなかったのですか？？
事件発生後、なぜ裁判に訴えられるようなことになってるんですか？？

良い先生方はいったい全体これまで事件解決のために何をやっていたんですか？？

何ひとつ、「大丈夫な根拠」もないのに、自分や「自分の周り」が雰囲気よく卒業できたから、
市邨は大丈夫だという。

>>818は実際に被害にあった生徒の苦しみなど何ひとつ考えていない。

821 名前：匿名さん：2010/04/12 08:14

訂正
>>820の書き込み中、>>818はすべて>>817に読み替えてください。

822 名前：匿名さん：2010/04/12 11:19

まあいいじゃないの。
わざわざ名前のところに「通りすがりです。」という時点でまた読んでるでしょう。
今回の事件で実際に被害にあった生徒の苦しみなど考えることすらできなくて、
自分の母校やカキコの内容に対する不満のことしか言えないレベルだから。
母校や一部の人間とかの話をするのであれば、今実際におきてる事実のことを述べてから
書き込みの批判をしたらどうでしょうか？
市邨及び教師がしっかりしてれば、>>818が望む様な書き込みになっていたかもしれないでしょうね。
勉強になったのならよかったですねｗ

823 名前：匿名さん：2010/04/12 13:59

>>817のあああああああさん
「日比野先生は私の担任でした。
おかしい先生も確かにいます。」
って認めてるじゃんｗｗ
「でも信頼できていい先生だっているんです」
そりゃ一人ぐらいいなきゃダメでしょ！
「市邨は確かにイジメはひどいかもしれません」
ってダメでしょ。
最後に「新入生のみなさん、不安にならないでください。
大学進学率だっていいですからね。 」
って全然説得力ないんですけど。
でも、リアルに学校のレベル低さがわかるカキコでした。
>>818よりは全然わかりやすいです。

824 名前：匿名さん：2010/04/12 16:18

>>817
自分たちが楽しい学校生活を送ることが出来たからと言う単純な理由で、
都合の悪いことには全部目をつぶり、他に苦しい思いをした生徒たちがいることを承知の上で
｢私たちの母校は良い学校です！｣と言えてしまう神経の太さ、鈍感さには言葉を無くす。

825 名前：匿名さん：2010/04/12 16:22

また制服変えるの？
前回変えたのっていつでしたっけ？
最初の青のブレザーが一番良かったと思うのは俺だけ？

826 名前：匿名さん：2010/04/14 13:33

>>817
あなたが自信をもって新入生に市邨は大丈夫だと保証するなら、新入生のためにあなたの連絡先、書いてあげたらどうですか。

新入生の皆さん、入学後に問題が発生して学校がちゃんと対応してくれなかったら>>817に相談しなさい。
>>817が責任持って解決してくれると思います。良い先生もたくさん知っているそうですから。でしょ？！

827 名前：匿名さん：2010/04/14 15:10

>>817はズバリ学校関係者が元生徒を装った書き込みだろう。
しかし設定ミスだな、そんな小学生の作文にも劣るような文を
18超えてる者が書かないだろう。アホな誤字もあるし。
市邨出身の18歳レベルをしっかり想定して作るべきだｗ
即ち15歳レベルくらいの文をね。
いくら低能でも、10-11歳レベルの文では可哀相だろう
それとも本当に居るのか？そこまでのアホが？ｗ