NO.10400853

0 名前：名無しさん：2005/10/02 18:01

欧米や中国なんかと違ってこの国の政治権力は全て中央政府にあるわけだが、
それがだんだんと地方分権に変わってきている。更には各地が道州制へという
声も強くなってきてる
ということは、これまで中央集権の元、経済文化人口などを独り占め
してきた東京は若干の衰退を余儀なくなれるわけだがどう思う？

1 名前：名無しさん：2005/10/02 18:19

>>0大阪人の俺からすれば、地方交付け税が全国最低の分配具合というのは
前から気に入らなかった（政府が都市の大きさによってきっちりと分配して
いない証拠）
でもまあ地方分権や道州制にでもなれば、行政もやりやすくスリムになるし
無駄な公共事業も多少は減りだすから良くなるのではと

しかし首都である東京にはどの程度の具合で影響して行くのだろうか
少なくとも全国が今以上に独自の発展能力を持てば、東京への人口集中は
減っていくとは思うんだが、かえっていいんじゃ内科医？

2 名前：名無しさん：2005/10/03 06:08

東京は間違いなく人口は減って渋滞が軽減されると思う
日本全体が潤うんなら都内のある程度の衰退はやむを得ないかもね

3 名前：名無しさん：2005/10/03 08:58

道州制か・・・・47都道府県の自治体が11にまで減るんだな
北海道　東北　北関東　首都圏　北陸　中部　近畿　中国　四国
九州　沖縄　だね

確かに47あった自治体を地域によって
一つにまとめれば各自治体が行政を行う範囲が広がる
逆を言えば税金を使用して無駄な開発もなくなる
俺は九州の人間だけど７県がそれぞれ街の開発をして自然
がどんどん衰退していくのが見るに耐えない

4 名前：名無しさん：2005/10/05 13:34

道州制にプラスして、首都機能移転も本気で考えたほうが
いいんじゃないのかな！？

5 名前：名無しさん：2005/10/05 22:20

北海道って、あの有名な福祉国家スウェーデンと、広さや人口とかが
そっくりらしいね。だったら北海道を首都にじゃなくて独立させて
スウェーデンみたいにすれば、彼らは潤うんじゃない？

6 名前：名無しさん：2005/10/07 19:41

先に地方分権や道州制の方が、実現する可能性は高いね
世界的な流れでもあるし
それに首都移転には莫大に金が掛かるしね

>>1確かに都内の渋滞なんかが減ればそれはそれで助かる

7 名前：名無しさん：2005/10/08 07:51

首都機能移転でも、既存の地方都市を再開発したり、地方都市の町外れに小規模のニュータウンを建設して、
そこに国会議事堂や各省庁を移転させれば、新たに何も無い土地に都市を建設して移転させるよりも
コストを少なくおさえることも出来ると思うし、実現可能だと思う。

8 名前：名無しさん：2005/10/29 02:59

このｽﾚに二人しか書き込んでいない件

というかあんた書き込みすぎ！そんなにいいたいことあるんなら本でも書いたら??

9 名前：名無しさん：2005/10/29 06:58

出来るならしてると思う。そんな簡単なことじゃないんでしょ。ヨーロッパの話をしても税金がもはや違うだろ。消費税だって日本よかはるかに高いし。

10 名前：名無しさん：2005/10/29 15:41

とりあえずそのばればれな自作自演やめれば？

11 名前：名無しさん：2005/11/01 08:44

何も言い返せない東京人が自作自演と思い込みたいようですな

12 名前：名無しさん：2005/11/01 23:05

＞7i1Hg/x2

(;＾ω＾)

13 名前：名無しさん：2005/11/02 02:27

ん？

14 名前：東京人：2006/06/14 10:06

確かに東京都はなんでもかんでも独り占めしすぎかもね・・・。
オリンピックの話なんかもそうだし、そろそろ首都移転も考えた方がいいかも。

15 名前：名無しさん：2006/08/29 10:08

こういったことに関してサイトがあるので参考にしてみて下さい。
東京の大きな経済力はやはり、メディアの印象操作でした

http://www.eonet.ne.jp/~0035/index.html

16 名前：名無しさん：2006/09/30 05:06

>>3福井県は中部、それとも関西？

17  名前：投稿者により削除されました