1. ミルクカフェ
  2. 大阪掲示板
  3. スレッド一覧
  4. 浪速中学校・高等学校

浪速中学校・高等学校

スポンサードリンク
1 名前:名無しさん [2009/06/25(木) 02:16]
ここはどうなの???
83 名前:名無しさん [2020/03/01(日) 23:59]
平成の初め頃 浪速高校理数科を併願で受験したが不合格となり
回し合格で普通科併願合格となった。偏差値60の公立高校に進学した。
同じ中学の同級生が 理数科を専願で不合格となり回し合格で普通科。
普通科の入学者平均偏差値は 内部進学も含め50代前半くらい。
84 名前:名無しさん [2020/03/07(土) 04:28]
確かに早稲田の政経は数学必修 上智経済必修済み 慶応も商経済決定
早稲田の他学部も数学必修か科目数を増やすかを検討中 大東文化も2教科以下
全廃し4教科型導入 少科目入試は失敗であることの大学からのメッセージであ
ろう 小論文入試がいったん全大学の入試から消失したのは記憶に新しい
85 名前:名無しさん [2020/03/10(火) 21:55]
成程 自分現在看護学部に在籍してますが、AO入試で入学した学生が授業に全く
ついて行けず中退者続出 結局学科試験をしっかり通過しなければ駄目だという
ことだと思う 
86 名前:名無しさん [2020/03/20(金) 13:51]
浪高の良さは専願なら余程の阿呆でもない限り入学が出来た所だと思う 
ゆとり教育廃止に伴い現在ではかかる抜け穴は無くしたようだが
87 名前:名無しさん [2020/03/21(土) 18:02]
早稲田大学に看護学部はありませんが
88 名前:名無しさん [2020/04/02(木) 06:16]
自分企業の人事で働いていますが会社側から立命館の学生は軽量入試や推薦で入学
してきた学力不足者が多いため(但しそれは外面上不分明)筆記試験の実施や保有
資格等から厳しく判断すべしと言われましたが一理あると思った
89 名前:名無しさん [2020/04/03(金) 20:00]
「自分企業」ってどこやねん
90 名前:名無しさん [2020/04/04(土) 12:22]
一昔前立命館大学の産業社会学部を卒業した者です 大学は一般で英国日本史の
3教科型で受験しました 高校は住吉高校 企業人事課の多くは入学経路を重視
していた印象が確かにありました 立命館は軽量入試の烙印を押されているらし
く他の大学より執拗に尋問されました 大学側から学報が定期的に送付されれて
きますが少科目入試廃止の告知がなされていました 
91 名前:名無しさん [2020/04/04(土) 12:30]
自分が立命に在籍中AO入試や少科目入試の恩恵で入学したのが低ランク大学すら
補欠合格であったり或いは不合格であったりと聞き及び正直ショックでした。
大学もかかる状況を把握してたらしく旧来にもまして手厳しい処置を断行したの
だと思う こんな学力不足者がそれなりの大学の看板背負うのは公共的見地からも
正当化できない
92 名前:名無しさん [2020/04/25(土) 05:45]
自分も近畿大学卒業しましたが面接の際入学経路をしつこく尋問された
同級生の話から企業は基本推薦やAO入試や編入は無論のこと一般でも3教科以下
での入学者を警戒していたと述懐します
93 名前:名無しさん [2020/04/29(水) 16:52]
一人称が自分w
94 名前:名無しさん [2020/05/12(火) 17:31]
ゆとり教育開始の85年頃以降は専願は学科試験なく簡単な作文と面接のみであった
浪高でペケの層はほぼ専願 
95 名前:名無しさん [2020/05/27(水) 07:04]
1987年入試でした 数学が極端にできない中学生にとっては専願試験に於いて
数学が無かった浪高は正に救世主であった 大阪府で恐らく唯一 が今振り返る
とこれはまずいと思う 現在では専願でも5教科に変更されているが公共的見地
から当然と言える
96 名前:名無しさん [2020/05/27(水) 21:41]
数学あったけど
97 名前:名無しさん [2020/05/28(木) 20:39]
86年度入試だったけど数学はなかったよ 学校群制度によっても行き場のない
兵庫県の子も入学してた
98 名前:名無しさん [2020/06/13(土) 07:08]
浪高は昔は男子校でレベルが相当低かったみたいなので年配者からの評価が
とてつもなく厳しい が若い層はそれほどでもない
99 名前:名無しさん [2020/06/14(日) 21:57]
何のレベル?
100 名前:名無しさん [2020/06/21(日) 10:48]
鶴瓶がテレビで自分で阿呆高校って自虐的にいって笑いとってた
101 名前:名無しさん [2020/06/23(火) 19:46]
大阪は住友系列に勤務する者が多く そこの出来の悪い子息を金銭で引き受ける
学校の一つ
102 名前:名無しさん [2020/06/26(金) 20:38]
金銭以外で引き受ける学校あるんか?
103 名前:名無しさん [2020/06/29(月) 07:36]
浪速も昔と違って随分イメージが良くなっていると思うし進学実績もいい
104 名前:名無しさん [2021/03/29(月) 16:24]
河内長野から南海線で浪高に通学してました 当時男子高でした 成績が悪い
ためここ専願で入学しました 途中駅の我孫子、堺東で他校の学生との乱闘も
珍らしくなく比較的田舎であったため肩身の狭い思いをしました
105 名前:名無しさん [2021/03/31(水) 21:35]
1987年入試 河内長野出身 確かに河内長野を含め東側は田舎だから高校が
少なく都市部に流れた 偏差値45以上は併願で44以下は専願で浪高受験が
多かった ただし理数は60でも合格確実ではなく別格であった 自分府立に落ち
ここに入学したが専願者の学力の低さに驚いた記憶がある 彼らは大学進学は
勿論推薦 しかも、高野山や大阪芸術等の学科試験のない大学に辛うじて入学
してたかな 年配の世代からのこの高校の評価は当時たいへん厳しい状況で
あった
106 名前:名無しさん [2021/04/04(日) 11:28]
第2次ベビーブーム直後まで南海線沿線の中学生は成績が悪く(特に理数系)は
男子は浪速専願と相場が決まっていた 但し浪速は特定スポーツが強く歴史が
あり神道教育である特色があった 今は共学化し進学校化路線がうまくいってる
と思う
107 名前:名無しさん [2021/04/17(土) 12:44]
1989年(平成元年)〜1996年(平成8年)入試は
普通科専願でさえ5科目入試で合格最低点が240ぐらいだったぞ、今と変わらん。
堺市共通、3市1町で330点ぐらいのやつが専願で受けてたイメージ。
スポーツ推薦ならさらに50点ぐらい低くても合格、学年に20名ほどいたが部活必修。
併願なら鳳〜堺東高校を目指してる層。昭和後期(1988年以前)のことは知らんけど。
公立落ちて併願で浪速に入学したけど、高1の担任が学校側から勉強しろと言わない
部活でも遊びでも勉強でも何でも好きなことをやれ校風は自由や縛りつけないと言った。
理数科と内部進学と一部の公立落ちが指定校や公募も含め産近甲龍レベル以上の
大学に勝手に合格してくれてたイメージ。国公立合格者もいた。
残りの生徒は卒業するころ頭が悪くなっていて浪人して聞いたことない大学に進学。
勉強したい人には向かない学校、浪速高校の3年間で怠け癖がついて後悔した。

指定校で関学商学部のやつが普通科で評定4.8で英語だけ得意だったが校内模試の順位
で学年50番以内に名前が出たことが一度もなかった3年間。
指定校で立命館同志社関大のやつは理数科のやつだった学年にもよるけど。
大阪薬科大学は指定校でも数学と化学の入試があって半数ぐらいが不合格になった。
今は下のコースからじゃないともらえない制度になったっぽいけど。
部活最後までやったやつが指定校とるの有利だった、これは学校によるかな。

公立高校と違って入学者の偏差値幅が広い気がする、卒業するときはもっと差が出る。
108 名前:名無しさん [2021/04/17(土) 14:12]
赤本には過去数年分の入試問題と合格点あったから
1989年は偏差値普通ぐらいにあるはず、1988年以前はかなりアホかもしれん。
1997年からコースが増えて若干偏差値が下がった、
男子校から共学になるころが偏差値弱かった気がする。
共学化されて偏差値復活してきた。
109 名前:名無しさん [2021/04/18(日) 18:34]
1987年入学した者です 浪高は確かに学力層が幅広く理数系は進学校水準、
専願はかませ犬だったと記憶してます 自分は公立不合格での入学でしたが
専願者は入り口が英語と作文のみの軽量入試だったと思いますがかなりアホだ
ったのは確か 学校側もそのことに気づいたらしく専願でも科目を増やすと
言ってたかな このスタイルはゆとり教育による実験だったみたいやけど
こりゃまずいと思う
110 名前:名無しさん [2021/04/18(日) 18:41]
1988年以前入学の専願者の大半は大学は基本無理 行けても推薦で学科試験の
ない大学や少科目入試の大学しか望めなったと思う 専願で入学したのが立命館
に2浪して合格したみたいだけど今では廃止となった英語小論文で学力不足で
入ったと本人が言ってた
111 名前:名無しさん [2021/04/19(月) 18:44]
昔浪速高校の卒業生名簿みたことあって
勤務先や出身?在籍大学載せられていて80年代入学でも
大学に進学してる人多かったり国家公務員
が結構いたりで自分の中ではギリ進学校なイメージやった。
入試直前期になって回し合格あることと数学の問題が易しいという理由で
受験校を他の学校から浪速高校に変え、偏差値も塾のデータで過去3年分
しか知らないまま入学、入学式の時に校長の話を聞いて校風を知った。
中途半端な層が多かったが、元々は元気で明るいタイプの生徒が多かった
ように感じる。
112 名前:名無しさん [2021/04/25(日) 07:21]
108さんが指摘したように浪高は88年以前はかなりの阿呆が専願で入学してしま
ったのは確か 自分その当時通っていたから分かる が89年から一変
当時の○之瀬校長が進学校路線に切り替えるため入り口を専願でも厳格化する
と全校集会で強調してた 確かにその後5教科に変更になった 
113 名前:名無しさん [2021/05/02(日) 13:37]
昭和後期までは確かに浪高は南海線沿線の成績不振者や公立不合格者の行く所と
相場が決まってた
114 名前:名無しさん [2021/05/02(日) 22:57]
この高校が男子高でレベルが低かった1986年当時南海線内での痴漢で捕まって
たのがぎょうさんおった記憶がある 
115 名前:名無しさん [2021/05/05(水) 09:50]
昭和の終わり頃河内長野市の中学校に通学してたけど成績が悪い男子は浪速
か高野山高専願と相場が決まってた ただ浪速は専願だと科目が実質英語1科目
なので入りやすいと定評があったかな
116 名前:名無しさん [2021/05/16(日) 12:14]
1986年入試 偏差値が44までは浪速専願 45以上は浪速普通科併願
理数だけは別格で58 専願のレベルは阪南大学付属以下
117 名前:名無しさん [2021/06/07(月) 06:32]
ここの卒業生によると昭和後期ではここのビリは数学は分数もできないらしい
118 名前:名無しさん [2021/06/10(木) 20:09]
浪速の専願一教科入試は大阪府教育委員会の勧告によって廃止にされたらしい
 あくまで噂だが
119 名前:名無しさん [2021/07/13(火) 18:53]
近年の浪速の大学実績は素晴しい 完全に進学高である この要因は入り口の
5教科を併願 専願区別することなく実施しているからだと思う
120 名前:名無しさん [2021/07/13(火) 21:53]
関西大学と相思相愛
昔ボスが何かの説明会で
「関西大学に行けます!行けます!行けます!」
121 名前:名無しさん [2021/08/02(月) 19:39]
確かにゆとり教育端緒の1985年頃は私立の低ランク校は浪速に限らず専願は
英語、数学 国語から1か2教科の選択だった 柏原や大阪商大堺が好例
122 名前:名無しさん [2021/08/04(水) 19:01]
関西大学に行けます!
大阪連合
123 名前:名無しさん [2021/08/30(月) 20:12]
専願合格点
理数科 
1989年〜1996年 300点前後 当時の五木模試で偏差値58
普通科
1989年 238 1990年 245 1991年 250 1992年 245 1993年 250
1994年 252 1995年 216 1996年 230 当時の五木模試で偏差値52
スポーツ推薦は50点おまけ 

併願合格点 理数科も普通科も専願より20点〜25点高い
理数科からの回し合格制度や1.5次入試もあって入学者偏差値はだいたい
五ツ木で理数科60前後 普通科55弱 スポーツ推薦45〜50
当時の五ツ木受験層は南河内や堺のヤンキーだらけで、五木の50は頭悪い。
市の共通テストより少し難しい(少し偏差値とりにくい)程度。
124 名前:名無しさん [2021/08/30(月) 20:35]
当時1.5次で入学してきたものが学年の1割いた。
1次で清風落ちた者から浪速落ちた者までいた。

1.5次と併願と理数科と中学から上がってきたやつは大人しいやつが多かった、
専願とスポーツ推薦はヤンチャなやつが多かった、当時。
生徒のタイプが二極化していた。
125 名前:名無しさん [2021/09/01(水) 20:09]
1993年頃
市の共通テスト(堺市共通、三市一町、大阪市共通、岸和田市共通、など)
合格者平均点 

450 三国丘
420 泉陽
400 鳳
390 浪速(併願:理数科)
370 泉北 佐野(国際) 和泉
360 浪速(専願:理数科1次)(併願:普通科)(専願:理数科1.5次)
350 堺東 浪速(浪速中学校出身者はだいたいこのあたり)
340 登美丘 佐野(普通) 浪速(専願:普通科1.5次)
320 浪速(専願:普通科1次)
300 高石 金岡 久米田 ← 当時の五木偏差値50がこのあたり、関東エリアでは中の下
280 佐野日根野分校(現日根野) 浪速(専願:スポーツ推薦) 
270 東百舌鳥 堺市立商業
250 堺西
240 泉大津
220 堺上
190 信太
180 美木多
170 福泉
150 伯太
130 上神谷
120 横山

2018年〜2021年の全国学力テストで大阪市が全国の政令指定都市20の中で
ビリで、47都道府県の中で大阪の中学は沖縄や高知と争ってる学力なので、
1993年頃の浪速高校は、関東エリア(私立中学多い)では平均あるかないか。
五木受けてるのは大阪人が多いので、当時の五木偏差値50〜55が全国平均。
126 名前:名無しさん [2021/09/02(木) 07:08]
2017、2018、2019、2021年の全国学力テスト 小6 中3
https://www.47news.jp/culture/education/gakuryoku_2021
127 名前:名無しさん [2021/09/03(金) 20:13]
【大阪】学力テスト「正答率」全科目で全国平均下回る
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1630419349/
128 名前:卒業生 [2021/10/17(日) 12:30]
自分平成元年に浪速に入学したけど担任が言うには専願は88年入試までは英語
作文の入試形態を導入しておったが この方式で入学した多くが成績不振とな
った さらに大学入試の結果惨澹たる点数をとった母集団の大半がこの属性の
入学者であったため 高校は全会一致で英語、作文方式を廃止したんだって
129 名前:卒業生 [2021/10/17(日) 12:38]
因みに近所に住む中学時代英語だけ偏差値50位で他が30台の先輩が浪速専願で
入学してたけど自分らの世代では到底合格できなかっただろうな この学力で
入れる公立は無いに等しく私立なら大阪商大堺かな。阪南大付属でも危ない
130 名前:大阪教育大学卒 [2021/10/24(日) 17:49]
私が大学在学時立命館大学から移籍してきた教授がいたけど立命館が昭和後期に
実施した英語、小論、英語、数学(数学重視) 英語、国語(英語重視)の
但し後者2形式(比率は1対3)は完全失敗とし21世紀からは多科目型入試の
導入を実施した 要するに少科目入試では試験の公平性を担保することができな
かったと結論 とても為になる内容であった
131 名前:名無しさん [2021/11/12(金) 17:16]
自分2002年に立命館大に入学しました。立命館は少科目入試を正式に認め
3教科未満入学した卒業生に手続きに問題があったと書面で告知した模様
がこの失敗の教訓は大学入試共通テストの記述式導入の見送り及び科目数
の増加へと生かされたと思う この入試形態で入学した者こそ真の不幸者で
あると思う
132 名前:名無しさん [2021/11/14(日) 12:58]
早稲田大学を2005年に卒業した者です 早稲田も自分が入学した時点では
文学部と人間科学部で小論文が試験科目にあったが卒業する頃に廃止になって
た。
スポンサードリンク



書き込みをするには、注意書きをよく読んでからにしてください

名前: コマンド: 上にあげない

[各項目の説明] スレッドの容量 25 KB
  • hatenahatena
  • livedoorクリップ
  • yahooブックマーク
  • choix
  • iza
  • newsing
  • ニフティ
  • del.icio.us
  • POOKMARK
  • Saaf
  • Buzzurl
  • fc2
大阪掲示板の最新スレッド20